สำหรับเว็บปี 2025 ให้ใช้ AVIF เป็นไฟล์หลัก (คุณภาพ/ขนาดดีเยี่ยม), ใส่ WebP เป็น fallback เพื่อครอบคลุมเบราว์เซอร์ และเก็บ JPEG เดิมเป็น fallback ขั้นสุดท้าย ส่วน JPEG XL มีจุดเด่นหลายด้าน แต่การรองรับเบราว์เซอร์ยังจำกัดในงานโปรดักชันทั่วไป
WebP vs AVIF vs JPEG XL: เลือกฟอร์แมตภาพให้เว็บ “ไว คม ครอบคลุม” ในปี 2025
Quick take AVIF ให้ขนาดเล็กลงที่คุณภาพสูง (10-bit/alpha ได้), WebP ครอบคลุมเบราว์เซอร์กว้างและเข้ารหัสไว, JPEG XL (JXL) มีฟีเจอร์ขั้นสูง (lossless/การรีเพลย์/คุณภาพดีที่บิตเรตต่ำ) แต่การสนับสนุนโดยค่าเริ่มต้นในเบราว์เซอร์หลักยังไม่ทั่วถึง ณ ตอนเขียน
ตารางเปรียบเทียบคุณสมบัติหลัก
| หัวข้อ |
AVIF |
WebP |
JPEG XL |
สรุปเชิงปฏิบัติ |
| ประสิทธิภาพบีบอัด |
ดีมากที่บิตเรตต่ำ รายละเอียดคงอยู่ดี |
ดีกว่า JPEG มาก ส่วนใหญ่พอสำหรับภาพเว็บ |
ดีมากทั้ง lossy/lossless |
ภาพฮีโร่/งานคมชัด → AVIF/JXL, ภาพทั่วไป → WebP |
| คุณภาพสี/บิต |
รองรับ 10-bit, 4:2:0/4:2:2 |
ส่วนใหญ่ 8-bit |
รองรับ 10/12-bit |
ต้องการเกรดสีสูง → AVIF/JXL |
| Alpha (โปร่งใส) |
รองรับ |
รองรับ |
รองรับ |
UI/ไอคอนโปร่งใสใช้ได้ทุกตัว |
| แอนิเมชัน |
รองรับ (แต่เครื่องมือยังไม่แพร่หลายเท่า WebP) |
รองรับกว้าง |
มี |
แบนเนอร์/สติกเกอร์ → WebP ง่ายสุด |
| ความเร็วเข้ารหัส |
ช้ากว่า WebP เมื่อคุณภาพสูง |
เร็ว/เครื่องมือเยอะ |
ขึ้นกับตัวเข้ารหัส (ยังพัฒนา) |
งานแปลงจำนวนมาก → WebP ทำได้ไว |
| การรองรับเบราว์เซอร์ |
กว้าง (Chrome/Firefox/Safari รุ่นใหม่) |
กว้างมาก (เกือบทุกเบราว์เซอร์สมัยใหม่) |
ยังจำกัดในค่าปริยาย |
โปรดักชันทั่วไป → AVIF + WebP + JPEG fallback |
| เคสแนะนำ |
ฮีโร่/ภาพใหญ่/ภาพสินค้า |
บทความ/ภาพประกอบทั่วไป |
งานคุณภาพสูง/ระบบภายใน/ทดลอง |
คละฟอร์แมตตามบทบาท |
ตารางตัดสินใจแบบเร็ว (Use-case → ฟอร์แมต)
| Use-case | ตัวเลือกหลัก | สำรอง/รองรับเก่า | หมายเหตุ |
|---|
| ฮีโร่โฮมเพจ/แลนดิ้ง |
AVIF |
WebP → JPEG |
กำหนด width/height ป้องกัน CLS, preload LCP |
| ภาพบล็อกทั่วไป |
WebP |
JPEG |
ตั้งคุณภาพกลาง–สูงและ lazy-load |
| ไอคอนโปร่งใส/โลโก้ |
WebP/AVIF |
PNG |
ถ้า vector ได้ ใช้ SVG แทน |
| ภาพผลิตภัณฑ์ละเอียด |
AVIF |
WebP |
ทดสอบแถบสี/ขอบคม ไม่ให้ banding |
| แบนเนอร์เคลื่อนไหว |
WebP (animated) |
GIF (กรณีจำเป็น) |
ควบคุมขนาดไฟล์และการวนลูป |
โค้ดตัวอย่าง: ใช้ <picture> พร้อม fallback (AVIF → WebP → JPEG)
<picture>
<source type="image/avif" srcset="/img/hero.avif" />
<source type="image/webp" srcset="/img/hero.webp" />
<img src="/img/hero.jpg" alt="ภาพฮีโร่สินค้า" width="1600" height="900"
loading="lazy" decoding="async" fetchpriority="high" />
</picture>
CLI ที่ใช้บ่อย (ตัวอย่าง)
# WebP (cwebp)
cwebp input.jpg -q 82 -o output.webp
# AVIF (avifenc - libavif)
avifenc --min 20 --max 28 --depth 10 input.png output.avif
# JPEG XL (cjxl - libjxl) *ทดลองใช้ตามบริบท
cjxl input.png output.jxl -q 80
เช็กลิสต์คุณภาพภาพสำหรับ Core Web Vitals
- ระบุ
width/height บน <img> เพื่อกัน CLS
- ใช้
preload รูป LCP, lazy-load ส่วนที่เหลือ
- เลือกคอมเพรสระดับที่ “ไม่เห็นอาร์ติแฟกต์” จริงบนจอเป้าหมาย
- แยกรูป 1x/2x ใน
srcset สำหรับจอความหนาแน่นสูง
- เสริม
<picture> เพื่อครอบคลุมเบราว์เซอร์
บริการที่เกี่ยวข้อง (Internal Links)
อ่านต่อ (บทความที่เกี่ยวข้อง)
อ้างอิงภายนอก (E-E-A-T)
FAQ (People Also Ask)
ควรแปลงภาพทั้งหมดเป็น AVIF ไหม?
ไม่จำเป็น ภาพทั่วไป/อินโฟกราฟิกหลายกรณี WebP เพียงพอและเข้ารหัสไว ใช้ AVIF กับภาพสำคัญที่ต้องการคุณภาพสูงสุด/ขนาดเล็กสุด แล้วมี JPEG เป็น fallback
JPEG XL พร้อมใช้โปรดักชันหรือยัง?
ขึ้นกับบริบท ระบบภายใน/แอปเฉพาะทางอาจได้ประโยชน์ แต่สำหรับเว็บสาธารณะ การรองรับเบราว์เซอร์โดยค่าเริ่มต้นยังไม่ทั่วถึง จึงควรมี fallback เสมอ
รูป LCP ควรใช้ฟอร์แมตไหน?
ทดสอบทั้ง AVIF และ WebP เลือกตัวที่ให้คุณภาพเท่ากันที่บิตเรตต่ำกว่า และอย่าลืมกำหนด width/height + preload เพื่อผ่าน CWV
เกี่ยวกับผู้เขียน
Vision X Brain Team — ทีม Website/SEO/CRO & Webflow สำหรับธุรกิจไทย เราช่วยออกแบบเวิร์กโฟลว์ภาพให้เร็ว คม และผ่าน Core Web Vitals พร้อมระบบติดตามผลที่วัดได้จริง
อัปเดตล่าสุด: 24 Aug 2025
